Gründe aus Deutschland auszuwandern
In Deutschland wird es für Elektrosensible immer schwieriger zu leben. Die Politik nimmt Elektrosensible faktisch nicht ernst und daran wird sich vermutlich auch in nächsten Zeit nichts groß ändern. Die Enttäuschung über die Politik ist verständlich. Politiker können scheinbar nur das Mantra „Es werden die gesetzlichen Grenzwerte eingehalten“ wiederholen. Von Betroffenen gingen Briefe an alle relvanten politischen Stellen. Die Problematik ist also durchaus bekannt. Die Frage ist also, warum gibt es in der Politik keinen Willen, sich um die eigenen Bürger zu kümmern? Ich kann es mir nur durch den starken Einfluss der Lobby in Deutschland erklären (Video Empfehlung dazu: https://www.youtube.com/watch?v=FNcFidrD7C4). Daneben spielt sicherlich auch die „Sucht“ nach Wirtschaftswachstum eine Rolle.
Bis Ende 2022 sollen mindestens 98 Prozent der Haushalte mit mobilem Internet mit mindestens 100 Megabit pro Sekunde versorgt werden [1]. Das Netz der Mobilfunkmasten wird also immer dichter. Mit 5G soll für die Fahrzeug-Vernetzung die Straßen umfassend mit Mobilfunk versorgt werden. Das heißt, selbst wenn man eine Wohnung mit niedriger/erträglicher Strahlenbelastung gefunden hat, man muss man dennoch regelmäßig irgendwo hin, z.B. Einkaufen, Zahnarzt, Schule/Universität etc. Das heißt während der Fahrt kommt man an Sendemasten vorbei und z.B. im Supermarkt gibt es WLAN, Smartphones von anderen Kunden.
Die Bewegungsfreiheit ist also stark eingeschränkt. Es könnte aber für manche Wege geben sich damit zu arrangieren. Wenn man nicht mehr in der Schule/Universität ist und von zuhause aus arbeiten kann und zusätzlich z.B. viel einkauft und dafür seltener. Aber: Arzt-Besuche, Schule/Universität, etc. bleiben trotzdem ein Problem.
Wenn sich genug Elektrosensible zusammen tun würden, könnte man ein kleines Dorf bewohnen. Wenn sich von den Elektrosensiblen Zahnärzte, Bäcker etc. zusammenfinden würden, dann könnte man den Bedarf innerhalb des Dorfes decken. Um soetwas umzusetzen gibt es Deutschland aus meiner Sicht zu viele Hürden und Paragraphen. Man müsste ja auch einen elektrosensiblen Bürgermeister haben oder zumindest überzeugen können.
Da ich bzgl. Deutschland inzwischen recht pessimistisch eingestellt bin, habe mich schon länger mit dem Auswandern beschäftigt.
Was sind die Kriterien bei der Länder-Suche?
Wenn man die Länder der Erde sortiert nach Einwohnerdichte und noch andere Kriterien hinzunimmt wie politisches System, Pressefreiheit etc. dann bleiben nicht mehr viele Länder übrig. Folgende Kriterien habe ich angewendet bei der Suche:
- Einwohnerdichte niedriger als in Deutschland
- Es gibt ca 150 Staaten, bei denen die Bevölkerungsdichte niedriger ist als in Deutschland
- Sicheres Land / Politische Stabilität
- Der ganze Kontinent Afrika fällt aufgrund Sicherheit/politische Stabilität weg – damit bleiben noch ca. 113
- Staaten wie Venezuela, naher Osten (Syrien, Irak,…) fallen weg
- Politisches System (keine Diktatur)
- China, Nordkorea … fallen weg
- Pressefreiheit
- Russland, Türkei fallen damit z.B. weg
- Möglichst viel Waldflächen
- Klima nicht zu kalt, damit Selbstversorgung möglich ist
- Hürden bzgl. Einwanderung (USA z.B. schwierig)
- Erreichbarkeit (nach Neuseeland z.B. langer Flug)
Welche Länder kommen in Frage?
Für mich blieben noch folgende Länder übrig:
Land | Einwohnerdichte (Einwohner / km²) Deutschland: 226 |
Vorteile 👍 |
Nachteile 👎 |
> Europa | |||
Ungarn | 106 | relativ nah; Grundstückspreise | Sprache schwierig zu lernen |
Rumänien | 91 | relativ nah; Grundstückspreise | Sprache |
Schweden | 22 | relativ nah; niedrige Einwohnerdichte | Klima; Sprache; Bargeldabschaffung |
Norwegen | 16 | relativ nah; niedrige Einwohnerdichte | Klima; Sprache; alles teuerer wie in Deutschland (ähnlich Schweiz) |
Finland | 16 | relativ nah; niedrige Einwohnerdichte | Klima; Sprache |
> Amerika | |||
Kanada | 3,5 | niedrige Einwohnerdichte; Sprache | Klima; Flug |
Bolivien | 10 | niedrige Einwohnerdichte; Grundstückspreise; Klima | Flug; Politische Stabilität |
Peru | 24 | niedrige Einwohnerdichte; Grundstückspreise; Klima; Hügelige Landschaft | Flug |
Paraguay | 17 | niedrige Einwohnerdichte; Grundstückspreise; Klima | Flug; Klima (für manche zu heiß); Viel Wald wurde gerodet; Land größtenteils eben (wenig Hügel/Berge) |
Argentinien | 16 | niedrige Einwohnerdichte | Flug; Glyphosat Problematik; Währungskrise |
Uruguay | 19 | niedrige Einwohnerdichte; Klima | Flug; Land größtenteils eben (wie Paraguay) |
Chile | 23 | niedrige Einwohnerdichte; Klima | Flug |
Costa Rica | 94 | Klima; Hügelige Landschaft; Politische Stabilität; Viele Naturschutzgebiete | Flug; Einwohnerdichte hoch im Vergleich zu anderen lateinamerikanischen Ländern |
Belize | 15 | niedrige Einwohnerdichte; Sprache (Englisch) | Flug |
> Sonstige | |||
Neuseeland | 17 | niedrige Einwohnerdichte; Klima; Sprache (Englisch) | Langer Flug |
Ungarn, Rumänien und Schweden sind aus meiner Sicht in Europa die interessantesten Länder. Bei jedem Land muss man irgendwelche Nachteile in Kauf nehmen. Wenn man einen Flug in Kauf nimmt, dann wäre Neuseeland, Kanada und in Südamerika evtl. Peru interessant. Falls du dich auch schon damit beschäftigt hast, können wir uns gerne austauschen.
Bevölkerungsdichte der Bundesländer in Deutschland als Vergleich
Bundesland | Einwohner / km² |
Mecklenburg-Vorpommern | 69 |
Brandenburg | 85 |
Sachsen-Anhalt | 108 |
Thüringen | 133 |
Niedersachsen | 168 |
Schleswig-Holstein | 183 |
Bayern | 185 |
Rheinland-Pfalz | 206 |
Sachsen | 221 |
Hessen | 297 |
Baden-Württemberg | 310 |
Saarland | 385 |
Nordrhein-Westfalen | 526 |
Stadtstaaten: | |
Bremen | 1749 |
Hamburg | 2430 |
Berlin | 4088 |
Quelle: Wikipedia
[1] https://www.spiegel.de/netzwelt/web/5g-mobilfunk-die-auflagen-der-bundesnetzagentur-stehen-fest-a-1240497.html
Update 2019-08-22: Länderliste aktualisiert (Schweden, Uruguay, Argentinien)
Update 2019-08-26: Länderliste ergänzt (Belize)
Update 2019-09-02: Liste der Bundesländer eingefügt als Vergleich
Ein Gedanke zu „Auswandern? Wenn ja, welches Land?“
Ich bin stark betroffene Elektrohypersensible und lebe seit 45 Jahren in der Schweiz in einer total verstrahlten Wohnung. Deshalb versuche ich seit 3 Jahren, mein „Glück“ in Deutschland zu finden. Ich denke seit langem, dass ein EHS-Dorf nach einem schwierigen Anfang eigentlich rapide wachsen sollte.
In den neuen Bundesländern gibt es doch Orte, die aussterben. Kann man nicht einen Bürgermeister finden, der bereit ist, neue „Wagnisse“ einzugehen? Im Idealfall kann man neue Arbeitsplätze schaffen, denn die Elektrosensiblen gehören ja allen Berufsgruppen an. Von Politik und Mobilfunkindustrie wird sicherlich alles versucht werden, so ein Projekt zu verhindern. Es wäre ja schlimm, wenn offensichtlich würde, dass es EHS-Betroffenen ohne Strahlung besser geht!
Man müsste „sozial und umweltbewusste“ Investoren und Sponsoren finden, die dieses Projekt unterstützen würden, denn es müsste sicherlich einiges investiert werden, um die Infrastruktur für Telekommunikation und natürlich auch die Häuser zu sanieren. Das könnte ein Pilotprojekt werden. Ich weiss, dass es utopisch klingt, aber wer nichts versucht, erreicht mit Sicherheit nichts …